Un Monstruo no basta ("Reseña" de Cloverfield)

Con Spoilers no muy explícitos.



Hoy vi dos películas. Una es una belleza y la otra es una mierda.Error. Corrijo: es una graaaaaaaaaaan mierda.

Una salió hace casi cuarenta años y la otra hace unos días. En una sale el gran Marcello Mastroianni, y en la otra sale un gran monstruo que no podría asustar ni a tu primito de cuatro años. Porque, déjenme decirles que si les asusta o les impresiona el "Monstruo" de Cloverfield, ni se les ocurra ver Monsters Inc. o les dará un infarto.

Ah, es que fue esa una de las películas que vi: Cloverfield, aka "Monstruo" o "Monstruoso". Quiero pensar que vieron al menos algún video en Youtube o en la tele normalita sobre esta cinta. Pero por si no, la cosa es muy sencilla: Unos jovenzuelos se encuentran en un departamento en una fiesta de despedida para uno de ellos que se va a Japón, uno de ellos está documentando todo con una cámara como con las que siempre un familiar nuestro se pone a grabar en navidad. Más o menos para que se den una idea, con una cámara amateur como con la que se grabó alguna de las cintas porno de Paris Hilton.

Bien. Después de varios minutos de "ja-ja-jas", tragos, y comentarios estúpidos de clásicos jóvenes de casi treinta años todo empieza a temblar y se va la luz. Poco después la luz regresa y en la tele dan informes de ello. Luego salen al balcón a tomar aire y se escuchan explosiones y rugidos a lo lejos, pero esta vez no se tratan de ataques terroristas cualquiera... ¡Se trata de un monstruo!

Todo huyen despavoridos, y cuando están en la calle un especie de meteoro cae cerca de ellos. El meteorito tiene forma de cabeza de mujer con un sombrerito, y es que en realidad no es un meteoro ¡Es la cabeza de la estatua de la libertad!. Sospecho que la estatua se pasó de lista con el monstruo y le tocó una nalga, por lo que, el Monstruo ofendido le dio una bofetada que hizo que la cabeza se desprendiera del resto del cuerpo.

¿Emocionante no?, sí eso pensé cuando vi el trailer aquella tarde que vi Transformers. El avance era misterioso y daba poca información, además la forma en la que estaba grabada (como si fuera una cámara común y corriente) hacía que te involucraras más en la historia y le diera un realismo. Porque por raro que suene, las películas de ficción tienen que tener realismo. Vale, en este tipo de películas puedes incluir insectos y simios gigantes por decir algo, pero aún en esas circunstancias no se debe perder el realismo. Ese realismo que se conservaría evitando cosas que podrían parecer más insignificantes que los insectos de veinticuatro metros. Evitando, por decir algo, que ese insecto muera de un patada en el trasero propinada por una niña de trece años. Me estoy embrollando un poco, pero mi punto es que en una película de ficción (seria, dejemos aparte la ficción de comedia involuntaria), a pesar de que haya seres extraordinarios y similares, siempre se tiene que mantener ese realismo elemental.

Un ejemplo de ficción estúpida, en donde no se respeta ese realismo elemental, es la película Independence Day, esa en la que sale Will Smith, actor que dicho sea de paso me cae muy bien. Concretamente el momento en el que, a falta de pilotos, se reclutan a civiles para manejar aviones de guerra de alta tecnología, y éstos los conducen a la perfección, con un curso intensivo de media hora. La hilaridad llega al máximo cuando un piloto de "avionzuchos" fumigadores tan complicados de manejar como una bicicletas con ruedas entrenadoras (que además está en estado de ebriedad), se convierte en el héroe al conducir su f-14 (nah, no sé qué modelo era) en trayectoria perfecta contra la nave extraterrestre. A eso me refiero, que en la ficción por más loca y disparatada que parezca la trama, no puede caer en estos detalles que podrían pasar como menores en comparación a lo otro, pero que joden todo. A pesar de ello la peli es divertida, no se puede negar, entretiene todo el tiempo.

Pues bueno, me parece que el equipo detrás de Cloverfield en busca de explotar ese realismo en la ficción, en esa búsqueda de que fuera lo más realista posible, sacrificaron mucho. Esto último es lo más importante que he dicho en esta lela reseña. Y no sólo sacrificaron mucho, sino que fallaron en su misión, la película NO ES CREÍBLE, nadie en este mundo seguiría grabando mientras un monstruo destruye tu ciudad, o mientras te ataca. En la película de la Bruja de Blair te la crees (en realidad nadie cree que lo de una peli es verdad, pero espero que se entienda el punto), porque desde el principio se explica que se trata de un proyecto estudiantil, tres chicos que inetentan grabar un especie de documental sobre la leyenda de una bruja. Y era bastante creíble, prueba de ello es que mucha gente pensó (y algunos siguen pensándolo) que la grabación era real. Eso no pasa con Cloverfield, en ningún momento se siente como algo real; su fantástica campaña real fue grandísima, admirable, fue lo que más me gustó de hecho, pero por más que hayan creado una cuenta en Myspace para cada uno de los personajes y por más misteriosas páginas japonesas que crearon JAMÁS alguien pensó que todo esto fuera algo real como en el caso de la Bruja de Blair. Entonces ¿Para qué grabar toda la mugre película con una cámara en movimiento para dar ese efecto?, pero bueno, no seré tan duro, de hecho eso era una de las cosas que más llamaba la atención de la película, pero el hecho es que no les salió bien. Fue un experimento fallido, se arriesgaron a hacer algo así y no les salió. Pudieron hacer una película como Godzilla o el día después de mañana y no lo hicieron, se arriesgaron. Y aplaudo ese atrevimiento, pero no puedo aplaudir también la cinta.

Supongamos que una anciana dura cuatro horas preparando un pastel, ella decide ingeniárlselas usando otros ingredientes y preparándolo diferente a los demás pasteles del mundo. Al final te da una rebanada de ese pastel. Y lo pruebas y casi lo escupes de lo malo que está. El hecho de que el pastel sea vomitivo no te puede impedir reconocer que la abuelita se arriesgó y lo intentó, pero del mismo modo no puedes evitar seguir escupiendo el pastel. Eso me pasa con Cloverfield, admiré la gran campaña viral y el riesgo tomado, pero al ejecución y el resultado final apestaron feo.

Los actores son una panda de desconocidos lo cual es un acierto, pero ninguno de ellos es carismático o entrañable, y quizás la culpa no es de ellos, lo que pasa es que el guión es muuuuy flojo, quizás haya sido algo intencional, en busca (otra vez) de darle ese realismo. En un caso de emergencia y caos no vas a encontrar a un Brad Pitt que salva la vida de todos o a una Julia Roberts diciendo frases y consejos memorables cada cinco minutos. Eso no pasa en la vida real. Pero del mismo modo la peli está llena de clichés y detalles inverosímiles.

Primero que nada... Si buscaban darle ese realismo... ¿Por qué demonios tuvo que tener lugar en Nueva York como el 90% de las cintas del género?(el otro 10% es en Los Angeles). Si buscan ser más creíbles mejor háganlo en una ciudad no tan choteada o quemada, como no sé yo... Caracas, Santiago de Chile o ¿Por qué no? en Acapulco o hasta afuera de mi casa.

Otra cosa, no entiendo esa creencia de este tipo de películas en la que por el sólo hecho de ser una criatura gigante ya por eso nada le hace daño. Cientos de balazos y misiles y sigue caminando como si nada. Igual con Godzilla y en menor medida King Kong, ¿Por qué?, ahí tienen a las pobres ballenas que sin importar su gran tamaño son asesinadas sin problemas por ese malditos cazadores. Simplemente no tiene lógica, con un sólo misil debería ser suficiente. Y más tomando en cuenta que el Monstruo torpemente decidió atacar al país con el mejor ejército del mundo. Si yo hubiera sido el monstruo (poco me falta, je) hubiera atacado Guatemala o algún país del estilo. Y no es que odie a los Guatemaltecos (saludos hasta allá, gulp) pero preferiría atacar un país chiquito con un ejército unas 1000 veces menos poderoso que el de U.S.A.

Además como mencionaba al principio el Monstruo, no asusta a nadie, me decepcionó muchísimo. Está demasiado flaco en mi opinión, lo debieron hacer obeso y más desagradable. Como Homero Simpson.


En fin, no recomiendo verla, además algunos de los que la han visto han acabado mareados y con un poco de náuseas por lo mismo del constante movimiento. Pero si son de los que quedaron traumados con la campaña viral como yo, tendrán que verla, y decepcionarse, así aprenderán a no caer otra vez en este tipo de campañas publicitarias. Pero al parecer se prepara una segunda parte, ni modo.

Esta es una de esas películas que hasta me siento orgulloso de haberlas visto en pirata, lo hice porque la curiosidad estaba al tope en mí, y ODIO ir al cine. Malgasté esos $20 :(

Pues ahí tienen la "reseña" más contradictoria, redundante y estúpida que leerán en un buen tiempo (hasta que reseñe otra cosa).



P.D: La otra película que vi fue "Los Girasoles" (o los Girasoles de Rusia) del maese Vittorio de Sica, esa sí la recomiendo, y de hecho la iba a reseñar en este post también, pero no quise mezclarla con la caca de película de Cloverfield, puaj, Marcello, Vittorio, y la Loren merecen respeto. Esta la he visto varias veces ya, Cloverfield no tengo intenciones de volverla a ver.